¿Existe iluviación de arcilla en este suelo?

Por las imágenes con nícoles cruzados 1 y 2 diríamos que sí pero esta afirmación rotunda se nos anula si atendemos a las imágenes con sólo polarizador en las que vemos que los revestimientos de arcilla no recubren las paredes de poros sino que se trata de nódulos de compuestos de Fe (posiblemente hematites), estas orientaciones de arcillas se pueden deber a simples presiones debidas a los cambios de humedad, hecho normal en un horizonte tan arcilloso.

Los revestimientos de las imágenes 3, 4, 5, 6, 7 y 9 si se localizan recubriendo las paredes de los poros pero no se adaptan demasiado a la forma del poro, carecen de continuidad y sus bordes son difusos. Si nos fijamos en las imágenes con sólo polarizador la arcilla de los revestimientos no presenta ninguna diferencia con respecto a la arcilla que los rodea; si fuese iluvial la traslocación podría haber seleccionado las particulas, es decir que, arcillas de menor tamaño, más homométricas, mas limpias, más transparentes y posiblemente de otro color (vienen de otro horizonte) y su borde debería ser nítido (se formarían "sobre" las paredes de los poros y no "en" las paredes).

La grieta de la imagen 8 muestra con nícoles cruzados un revestimiento de arcilla con rasgos claramente iluviales pero si nos fijamos vemos que se trata de un trozo desprendido del revestimiento del grano de arena situado encima. Por otra parte con sólo polarizador no se observan diferencias entre la arcilla del revestimiento y la del suelo que la rodea.

En la imagen 10 vemos que las orientaciones de la arcilla no se limitan al revestimiento del nódulo de Fe sino que están por toda la matriz del suelo si relación alguna a la pososidad.

Todo lo anteriormente expuesto nos lleva a pensar que se trata muy posiblemente de un horizonte Bw.